про залишення позовної заяви без руху
06 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/7089/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Грицаєнко О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до державного підприємства -фірми «Оризон-промжитлобуд»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області звернулось до суду з адміністративним позовом до державного підприємства -фірми «Оризон-промжитлобуд»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
В адміністративному позові позивач просить стягнути з державного підприємства -фірми «Оризон-промжитлобуд»заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 27.03.2011 року по 26.05.2011 року в сумі 6880 грн. 64 коп.
У той же час встановлено, що управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області, будучи суб'єктом владних повноважень, при поданні позову порушило вимоги ч.3 ст.106 КАС України щодо додання до позовної заяви доказу надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додано доказ направлення позовної заяви «Оризон», в той час як відповідачем по справі є державне підприємство -фірма «Оризон-промжитлобуд».
За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 20 вересня 2011 року для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області до державного підприємства -фірми «Оризон-промжитлобуд»про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишити без руху.
Надати управлінню Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області строк до 20 вересня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС України.
Суддя О.Л. Грицаєнко