про зупинення провадження в адміністративній справі
05 вересня 2011 року Справа № 2а/2370/6356/2011
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді -Грицаєнко О.Л.,
суддів: Гаврилюка В.О., Гаращенка В.В.,
при секретарі -Кириченко Н.В.,
за участю представників: позивача -ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю), відповідача -ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_4 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»звернулось до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
В адміністративному позові позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Катеринопільському районі Черкаської області №0000402301 та № НОМЕР_1 від 29.06.2011 року.
05.09.2011 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а/2370/5492/2011 за позовом ТОВ «Катеринопільський елеватор»до ДПІ у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2, №0000372301 від 03.06.2011 року.
Представники позивача не заперечували проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.
Частина третя статті 156 КАС України визначає обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, обов'язковою умовою для застосування зазначеного положення статті 156 КАС України є судовий розгляд іншої справи, відсутність рішення в якій унеможливлює провадження в даній справі.
Приймаючи до уваги, що визначене податковими повідомленнями-рішеннями зобов'язання пов'язане із актом перевірки, що є предметом розгляду у справі №2а/2370/5492/2011, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення даної справи до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/2370/5492/2011. За таких обставин, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі 2а/2370/5492/2011 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 2а/2370/6356/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням у справі № 2а/2370/5492/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор»до державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя О.Л. Грицаєнко