Ухвала від 04.08.2011 по справі 2а/2370/6265/2011

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 серпня 2011 року Справа № 2а/2370/6265/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

при секретарі: Бондар Т.П.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 -за довіреністю;

представника відповідача: ОСОБА_2 -за наказом;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»до Городищенської районної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Черкасиобленерго»звернулося до суду з адміністративним позовом до Городищенської районної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними та скасування припису.

Позивач просить визнати дії відповідача по винесенню припису протиправними, а припис за № 47 від 30.06.2011 року Городищенської районної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров'я України незаконним та скасувати його.

До початку судового засідання представник відповідача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України заявив клопотання про зупинення провадження у справі з причини необхідності часу для підготовки та надання суду доказів, що мають вагоме значення для прийняття обґрунтованого рішення, а також в зв'язку з необхідністю звернутися до фахівця для отримання належного правового захисту.

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому засідання висловив міркування, що клопотання має бути вирішене на розсуд суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи заявлене клопотання, положення п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України та з метою дотримання вимог ст. 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі за позовом позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»до Городищенської районної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними та скасування припису 11 год. 00 хв. 13 вересня 2011 року, з тієї причини, що рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/6265/2011 за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго»до Городищенської районної санітарно-епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними та скасування припису до 11 год. 00 хв. 13 вересня 2011 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гаращенко

Попередній документ
48835253
Наступний документ
48835255
Інформація про рішення:
№ рішення: 48835254
№ справи: 2а/2370/6265/2011
Дата рішення: 04.08.2011
Дата публікації: 27.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі