про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5937/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Приватне підприємство «Золотоніська птахофабрика»звернулось до суду з адміністративним позовом до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
В адміністративному позові позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Золотоніської ОДПІ № 1563/0000772301/0 від 27.12.2010 року про визначення ПП «Золотоніська птахофабрика»податкового зобов'язання за платежем -податок на додану вартість в сумі 7433724 грн.
Відповідно до частини 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору -судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту «б»п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.
Підпунктом «б»пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»встановлено ставку державного мита із скарг, що подаються до суду, на неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян, в розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до Указу Президента України «Про грошову реформу в Україні»від 25.08.1996 р. № 762/96 розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян складає 17 гривень.
Таким чином, судовий збір при зверненні до адміністративного суду з немайновими вимогами сплачується в розмірі 3,40 грн.
В порушення вищезазначених вимог КАСУ, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 106 КАСУ якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, в позовній заяві не вказано ім'я представника, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є. Крім того, до матеріалів справи не додано належним чином завіреної копії довіреності, що посвідчує повноваження представника ПП «Золотоніська птахофабрика».
За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика»до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Надати ПП «Золотоніська птахофабрика»строк до 25 липня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя О.Л. Грицаєнко