про залишення позовної заяви без руху
15 липня 2011 року Справа № 2а/2370/5935/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду О. Л. Грицаєнко, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання протиправною і скасування постанови до особової справи та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання протиправною і скасування постанови до особової справи та зобов'язання вчинити дії.
В адміністративному позові позивач просить: визнати протиправною і скасувати постанову до особової справи № 521 від 06 серпня 2007 року № 2916 «Про призначення страхової виплати потерпілому ОСОБА_1»- повністю; зобов'язати відповідача винести нову постанову до особової справи ОСОБА_1 і провести перерахунок одноразової страхової та щомісячної грошової суми, пов'язаної з частковою втратою професійної працездатності, відповідно до сум заробітної плати, одержаної з серпня 2001 року по січень 2002 року, взявши за основу Індивідуальні відомості про застраховану особу, надані управлінням Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси -згідно Постанови КМУ № 1266 від 26 вересня 2001 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАСУ у позовній заяві зазначається заява про поновлення звернення до адміністративного суду.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово зверталася до Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області з приводу порушення адміністрацією ТОВ «Телекомпанія «УТС-Центр»законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування в частині правильності визначення позивачу розміру середньої заробітної плати для розрахунку страхових виплат. Проте, позивачем не вказано, коли саме вона дізналася про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Отже, не зазначення в позовній заяві точної дати, коли дана особа дізналася або могла дізнатися про порушення її прав, свобод та інтересів позбавляє суддю можливості перевірити дотримання встановленого ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України строку для подання позовної заяви, який, у разі його пропуску, за загальним правилом, визначеним у ст. 102 цього Кодексу, може бути поновлений виключно з поважних причин та виключно за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси про визнання протиправною і скасування постанови до особової справи та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 29 липня 2011 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя О.Л. Грицаєнко