33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
"24" лютого 2014 р. Справа № 918/187/14
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс"
до Національного університету водного господарства та природокористування
про стягнення заборгованості в сумі 128 806 грн. 49 коп.,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 6 лютого 2014 року,
від відповідача: не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосантехсервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Національного університету водного господарства та природокористування заборгованості за укладеними між сторонами договорами від 3 вересня 2012 року № 180, від 4 вересня 2012 року № 175 та від 5 вересня 2012 року № 181 в сумі 128 806 грн. 49 коп., з яких: 116 405 грн. 24 коп. - основний борг, 8 565 грн. 09 коп. - пеня, 3 836 грн. 16 коп. - 3% річних.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 12 лютого 2014 року, не надав.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2014 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко