33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
"24" лютого 2014 р. Справа № 918/183/14
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника прокурора м. Рівного в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"
до приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"
про стягнення заборгованості в сумі 229 720 грн. 77 коп.,
В засіданні приймали участь:
від Рівненської міської ради Рівненської області: не з'явився,
від товариства з обмеженою відповідальністю
"Рівнетеплоенерго": ОСОБА_1 за дов. від 2 січня 2014 року № 03-05/4,
від приватного акціонерного товариства "Рівнебуд": не з'явився,
від прокуратури: ОСОБА_2 за посв. від 16 листопада 2011 року № 94,
Заступник прокурора міста Рівного звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення з приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" заборгованості за укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та відповідачем договором на відпуск теплової енергії від 1 грудня 2010 року № 700 в сумі 229 720 грн. 77 коп., з яких: 213 719 грн. 08 коп. - основний борг, 11 793 грн. 99 коп. - пеня, 4 207 грн. 70 коп. - 3% річних.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" документи, витребувані у нього ухвалою суду від 13 лютого 2014 року, надало не в повному обсязі.
Рівненська міська рада Рівненської області та відповідач явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 13 лютого 2014 року, не надали, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату на адресу суду не направили.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2014 р. на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5)
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють позивачі (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- докази часткового погашення суми боргу відповідачем за поставлену йому у спірний період теплову енергію із зазначенням дат здійснення таких погашень (платіжні доручення, банківські виписки тощо);
- уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум пені та 3% річних окремо по кожному спірному місяцю, в якому відповідачу була відпущена теплова енергія, із зазначенням такого місяця, конкретної суми боргу, а також початкових і кінцевих дат періодів, за які нараховуються спірні суми з урахуванням проведених відповідачем часткових погашень заборгованості (відповідно до пункту 5.4 спірного договору та приписів частини 6 статті 232 Господарського кодексу України);
- рахунки за послуги теплопостачання, що виставлялись відповідачу у спірний період;
- звіти відповідача про фактичне споживання останнім теплової енергії у спірний період, передбачені пунктом 4.4 спірного договору (у разі наявності);
- довідку про суму заборгованості відповідача за спірним договором та відсутність погашень останнім спірної суми боргу станом на час розгляду даної справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго";
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);
- відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко