33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
"09" січня 2014 р. Справа № 918/1856/13
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут"
до Національного університету водного господарства та природокористування
про стягнення заборгованості в сумі 187 500 грн. 00 коп.,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 23 серпня 2013 року № 02/08,
від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 11 грудня 2013 року № 001-2815,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичинаенергоінвест-Прут" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Національного університету водного господарства та природокористування заборгованості за укладеним між сторонами договором на створення (передачу) науково-технічної продукції від 5 серпня 2010 року № 2-120 в сумі 187 500 грн. 00 коп.
Сторони документи, витребувані у них ухвалою суду від 9 грудня 2013 року, надали не в повному обсязі.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. на 09:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
- підписані між сторонами двосторонні проміжні акти приймання-здачі робіт, а також акт приймання-здачі закінченої роботи, що передбачені пунктом 3.1 спірного договору (у разі їх наявності);
- докази, які підтверджують факт направлення відповідачем на адресу позивача та отримання останнім технічної документації, яка була розроблена на виконання умов спірного договору, а також докази, які встановлюють дату відправлення вищезазначеної документації.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко