33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"11" грудня 2013 р. Справа № 20/18
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
до відповідача 1 Компанії “Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А.”
до відповідача 2 Служби автомобільних доріг У рівненській області
про стягнення штрафу в сумі 4 250 грн. 00 коп.
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до Компанії “Таніні Конструкціоні ОСОБА_1П.А.” та Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення штрафу в розмірі 4 250 грн. 00 коп..
Ухвалою суду від 09.03.2010р. (суддя Василишин А.Р.) провадження по справі зупинено до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення в сфері містобудування від 16 грудня 2009 року № 1761.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 02.03.2012р. № 37/2012, в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 3285 - VІ від 21.04.2011 року “Про обрання суддів”, яка набула чинності з моменту прийняття, суддю Василишина А.Р. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею по справі визначено ОСОБА_2.
Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
15.06.2010р. постановою Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 2а-991/10/1770 визнано протиправною та скасовано постанову першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про накладення штрафу за порушення в сфері містобудування від 16 грудня 2009 року № 1761.
25.09.2013р. ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 15.06.2013р. залишено без змін.
Оскільки провадження по справі № 20/18 зупинялося до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення в сфері містобудування від 16 грудня 2009 року № 1761, а отже обставина, що зумовили його зупинення усунута.
Враховуючи вищевказане провадження по справі № 20/18 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти до провадження справу № 20/18.
2. Поновити провадження у справі № 20/18.
3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на “24” грудня 2013 року на 11:10 год..
4. Сторонам подати суду до “23” грудня 2013 року:
а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013р. з відповідними доказами; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідачів, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали документів доданих в обґрунтування позовних вимог;
б) відповідачам: відзив на позов з урахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013р. з відповідними доказами; в судове засідання для огляду оригінали документів доданих в обґрунтування заперечень на позовні вимоги.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.