33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"05" грудня 2013 р. Справа №5019/1981/12
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів”
до відповідача 1 Дочірнього підприємства “Рівне-ТДК” Відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів”
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Рівне-Пром-ТДК”
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державний реєстратор Здолбунівської районної державної адміністрації
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство “Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації”
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача 1: не з'явився.
Від відповідача 2: не з'явився.
Від третьої особи 1: не з'явився.
Від третьої особи 2: не з'явився.
Відкрите акціонерне товариство “Рівненський завод тракторних агрегатів” звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства “Рівне-ТДК” Відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів” та ТОВ “Рівне-Пром-ТДК”, у якій просить визнати: недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників ТОВ “Рівне-Пром-ТДК” від 21.02.2011 року оформлені Протоколом №2 в частині щодо збільшення статутного капіталу ТОВ “Рівне-Пром-ТДК” та передачі ДП “Рівне-ТДК” ВАТ “РЗТА” майна до статутного капіталу ТОВ “Рівне-Пром-ТДК”; визнати недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників ТОВ “Рівне-Пром-ТДК” від 25.02.2011 року оформлені Протоколом №3 в частині щодо збільшення статутного капіталу ТОВ “Рівне-Пром-ТДК” та передачі ДП “Рівне-ТДК” ВАТ “РЗТА” майна до статутного капіталу ТОВ “Рівне-Пром-ТДК”; визнати недійсним п. 4.1 Статуту ТОВ “Рівне-Пром-ТДК” зареєстрованого 24.02.2011 року державним реєстратором Здолбунівської районної державної адміністрації, саме: “внесок Дочірнього підприємства “Рівне-ТДК” Відкритого акціонерного товариства “Рівненський завод тракторних агрегатів” нерухоме майно: інвентарний номер 110022 Станція освітлення вартістю 150000,00 грн., станція водооборотного циклу вартістю 150 000,00 грн., станція очистки промстоків вартістю 1100000,00 грн., за адресою вул. Барона Штейнгеля, 4а, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області; визнати недійсними зміни та доповнення до Статуту ТзОВ “Рівне-Пром-ТДК” зареєстровані 28.02.2011 року державним реєстратором Здолбунівської районної державної адміністрації.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися.
05.12.2013р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в зв'язку з представництвом інтересів товариства в Рівненському міському суді, просить відкласти розгляд справи.
05.12.2013р. відповідач 1, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в зв'язку з представництвом інтересів товариства в Рівненському окружному адміністративному суді, просить відкласти розгляд справи.
05.12.2013р. відповідач 2, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи.
Судом вказані клопотання задоволено.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 21.11.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на “24” грудня 2013 р. на 10:20 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до “20” грудня 2013 р.:
а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 29.10.2013р. з відповідними доказами;
б) відповідачам: відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 29.10.2013р. з відповідними доказами;
в) третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 29.10.2013р. з відповідними доказами.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.