33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"26" листопада 2013 р. Справа № 918/1716/13
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Гузь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М."
до відповідача 1: Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"
про стягнення заборгованості в сумі 39 623 грн. 27 коп.,
представники:
позивача: - ОСОБА_3 (довіреність № 28/13 від 07 жовтня 2013 року);
позивача: - ОСОБА_4 (довіреність № 02/01-13 від 02 січня 2013 року);
відповідача: - не з'явився.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.", звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення заборгованості в сумі 39 623 грн. 27 коп.
25 листопада 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав довідку, якою повідомив, що у провадженні господарського суду чи будь-якого іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також підтверджує, що немає рішення цих органів з такого спору, окрім того останнім була подана заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, відповідач просить суд - стягнути з відповідачів на свою користь 29 400 грн. 00 коп. заборгованості, 2 292 грн. 73 коп. пені, 1 213 грн. 13 коп. 3 % річних, 6 080 грн. 00 коп. 20 % штрафу, 1 000 грн. 00 коп. основної заборгованості, а також судові витрати покласти на відповідачів.
Зазначена вище заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Представники позивача у судовому засіданні 26 листопада 2013 року підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві та наполягали на їх задоволенні.
У судовому засіданні 26 листопада 2013 року представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, місце та час судового засідання були належним чином повідомлені, що стверджується матеріалами справи, зокрема повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,
керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2069 року на 10:40 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).
3. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання
- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі; належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у позовній заяві.
4. Запропонувати відповідачам надати суду до дня судового засідання
- відзив на позов, нормативне обґрунтування; належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у відзиві на позовну заяву.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Торчинюк В.Г.