33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"29" жовтня 2013 р. Справа №918/1533/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Конікс”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг групп”
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк “Індустріалбанк”
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання підготовки по проведенню прилюдних торгів такою, що проведена з порушенням вимог законодавства, а прилюдних торгів та протоколу, яким оформлено їх проведення - недійсним
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_5 - директор; ОСОБА_6 (договір б/н від 22.10.2013р.).
Від третьої особи на стороні позивача: не з'явився.
Від відповідача: ОСОБА_7А (довіреність №1342-18-Д/13 від 13.09.2013р.).
Від третьої особи 1 на стороні відповідача: ОСОБА_8 (довіреність № 228 від 05.12.2012р.).
Від третьої особи 2 на стороні відповідача: не з'явився.
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Конікс” звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг групп”, в якому просить визнати проведену ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг групп” підготовку по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна - магазину “Добробут”, розташованого за адресою: м. Дубно, вул. Грушевського, 122, належного на праві власності ТзОВ “Конікс”, такою, що проведена з порушенням вимог діючого законодавства, а прилюдні торги, проведення яких 25.01.2013 року, оформлено протоколом № 018-0111/12 від 25.01.2012р. - недійсними; визнати протокол № 018-0111/12 від 25.01.2012р. про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсним; визнати прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна магазину “Добробут”, розташованого за адресою: м. Дубно, вул. Грушевського, 122, проведення яких 25.01.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Укрспецторг групп” оформлено протоколом № 018-0111/12 від 25.01.2013 року, такими, що не відбулися.
Представники третьої особи на стороні позивача та третьої особи 2 на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 07.10.2013р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для розгляду справи.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на “21” листопада 2013 р. на 11:00 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).
3. Сторонам подати суду до “18” листопада 2013 р.:
а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; докази сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному ЗУ “Про судовий збір” за кожну позовну вимогу; письмові пояснення стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: належним чином завірену копію журналу обліку та реєстрації учасників прилюдних торгів та аукціонів, оригінал в судове засідання для огляду; додаткове обґрунтування заяви про застосування строку позовної давності, докази.
в) третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог та стосовно заяви відповідача про застосування строку позовної давності.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.