33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"08" жовтня 2013 р. Справа №918/1467/13
Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Славутський маслоробний комбінат" до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійним та скасування рішення
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 14.02.2013 р.)
Від відповідача: не з'явився.
Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Славутський маслоробний комбінат" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.
Ухвалою господарського суду від 23 вересня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1467/13 розгляд якої призначено на 8 жовтня 2013 року.
До канцелярії суду 7 жовтня 2013 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів у справі.
У зв'язку із неявкою сторони та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, задоволенням клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2013 р. на 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до заяви;
- оригінал фіскального чеку про направлення копії позовної заяви відповідачу.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- докази направлення позивачу рішення Адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 62 від 27.07.2013 р. із зазначеннями дати отримання позивачем такого рішення (повідомлення про вручення поштового відправлення).
4. Зобов'язати сторін надати суду: на підтвердження статусу юридичних осіб належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (засновницького договору та ін.), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).
5. Запропонувати відповідачу надати суду:
- відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому;
6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.
7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9 Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.
Суддя Гудзенко Я.О.