"25" вересня 2013 р. Справа № 5019/1724/12
Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у наказі
за позовом ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
до відповідача ОСОБА_1 міської ради
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування
ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-Позивач, АМК) звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 міської ради (далі-Відповідач) про визнання недійсним підпункт 2.2.10. пункту 2.2. розділу 2 Положення про порядок встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, які перебувають у власності ОСОБА_1 міської ради, затвердженого рішенням ОСОБА_1 міської ради від 18 серпня 2011 року № 1104, за яким диференціюється розмір орендної плати залежно від місця реєстрації суб'єкта господарювання та зобов'язати ОСОБА_1 міську раду встановити однакові відсоткові ставки орендної плати за землю незалежно від місця реєстрації суб'єкта господарювання.
12 березня 2013 року господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.
16 травня 2013 року господарським судом Рівненської області були видані накази на примусове виконання рішення від 12 березня 2013 року.
23 вересня 2013 року ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подало заяву, в якій, в порядку статті 117 ГПК України, просить виправити помилку в наказі від 16 травня 2013 року, а саме на зобов'язання ОСОБА_1 міську раду встановити однакові відсоткові ставки орендної плати за землю незалежно від місця реєстрації суб'єкта господарювання, шляхом зазначення відомостей у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
На підставі вищевикладеного заяву ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі від 16 травня 2013 року по справі № 5019/1724/12 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -
1. Розгляд заяви ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказі від 16 травня 2013 року по справі № 5019/1724/12 призначити на "01" жовтня 2013 року на 12:00 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Торчинюк В.Г.