33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
"04" вересня 2013 р. Справа № 918/1126/13
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Зірка-Плюс"
до Служби автомобільних доріг у Рівненській області
про визнання права власності,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дог. від 31 травня 2013 року,
від відповідача: не з'явився,
Приватне сільськогосподарське підприємство "Зірка-Плюс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про визнання права власності на будівлю магазину загальною площею 16 м2,що знаходиться за адресою: територія Великожитинської сільської ради, автодорога Городище-Рівне-Старокостянтинів 149 км 155 м.
Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 14 серпня 2013 року, не надав.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2013 р. на 09:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: докази звернення позивача до державного підприємства "Інформаційний центр" із запитом щодо встановлення точної адреси спірного об'єкта нерухомості з наданням відповідних документів, які підтверджують розгляд та вирішення такого звернення вказаною юридичною особою;
б) відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву.
4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко