33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"03" вересня 2013 р. Справа №918/1299/13
Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Рівненського відділу комплексного проектування ДП "УКРДІПРОДОР"
до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області
про стягнення за договором заборгованості в сумі 99 024 грн. 00 коп.
В засіданні приймали участь:
від позивача: - ОСОБА_2 (довіреність № 28-01 від 15 січня 2013 року);
від відповідача: - не з'явився.
Позивач - Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Рівненського відділу комплексного проектування ДП "УКРДІПРОДОР" звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення за договором заборгованості в сумі 99 024 грн. 00 коп.
03 вересня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник позивача подав заяву в якій підтвердив те, що у провадженні іншого господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує такий господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення іншого органу господарського суду або іншого органу зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, раніше такий господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, не вирішувався.
03 вересня 2013 року у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання призначене на 03 вересня 2013 року не з'явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,
керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 року на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.
3. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання
- належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у позовній заяві.
4. Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання
- відзив на позов, нормативне обґрунтування; належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у відзиві на позовну заяву.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Торчинюк В.Г.