"18" липня 2013 р. Справа № 5019/610/12
Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлізинг" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні справи № 5019/610/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" до приватного сільськогосподарського підприємства "Княгинин" про стягнення 48 433, 79 грн.
За участю:
Від заявника: не з'явився;
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 30 травня 2013 року у справі № 5019/610/12 позов задоволено, стягнуто з ПСП "Княгинин" на користь ТОВ "Технік Енерджи" 48 433 (сорок вісім тисяч чотириста тридцять три) грн. 79 коп., з яких 14 654 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 56 коп. основна сума боргу, 16 855 (шістнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 92 коп. 30 % річних, 8 708 (вісім тисяч сімсот вісім) грн. 91 коп. пеня, 5 283 (п'ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 49 коп. інфляційні втрати, 2 930 (дві тисячі дев'ятсот тридцять) 91 коп. штраф, а також 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору та 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
На виконання рішення 12 червня 2012 року господарським судом Рівненської області видано наказ № 5019/610/12.
25 червня 2013 року до господарського суду Рівненської області від ТОВ "Укрлізинг" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 червня 2013 року розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 3 липня 2013 р.
Представники сторін та заявник в судове засідання 03.07.13 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.07.2013 року.
15 липня 2013 року від ТОВ "УКРЛІЗИНГ" надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника товариства, від ВДВС Демидівського районного управлінння юстиції Рівненської області надійшли лист від 10.07.2013 року № 3164/02-23/01, заяви від 10.07.2013 року №№ 3165/02-23/01, 3166/02-23/01.
В судове засідання представники сторін, ВДВС та заявника не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18 в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на, зокрема, закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Розглянувши подану ТОВ "УКРЛІЗИНГ" заяву та додані до неї оригінали документів, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
17 липня 2012 року Відділом ДВС Демидівського РУЮ у Рівненській області відкрито виконавче провадження за наказом господарського суду Рівенської області від 12.06.2012 року № 5019/610/12.
29 травня 2013 року між ТОВ "Технік Енерджи" та ТОВ "УКРЛІЗИНГ" укладено угоду про заміну кредитора у зобов'язанні, за якою ТОВ "Технік Енерджи" відступлено ТОВ "УКРЛІЗИНГ" право вимоги у зобов'язанні щодо сплати заборговіаності за рішенням суду від 30.05.2012 року у справі № 5019/610/12.
29 травня 2013 року ТОВ "УКРЛІЗИНГ" звернулось до ТОВ "Технік Енерджи" з повідомленням про заміну кредитора у зобов'язанні (а.с. 96-97).
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.
На підставі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "УКРЛІЗИНГ" про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
2. Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджи" на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ" у справі № 5019/610/12, у зв'язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІЗИНГ" прав кредитора, відповідно до угоди про заміну кредитора у зобов'язанні, згідно наказу господарського суду Рівненської області у справі № 5019/610/12 від 12.06.2012 року.
3. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу ДВС Демидівського районного управлінння юстиції Рівненської області.
Суддя Гудзенко Я.О.