Ухвала від 10.07.2013 по справі 5019/1767/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 5019/1767/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Виробничо-приватної фірми “Каменяр-Древ”

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “АЕС Рівнеобленерго”

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-приватна фірма “Каменяр-Древ” звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства “АЕС Рівнеобленерго” про скасування рішення про застосування фінансово-господарської санкції комісії Костопільської дільниці ПАТ “АЕС Рівнеобленерго”, оформленого протоколом № 153 від 12.10.2012р., щодо нарахування недорахованої електроенергії на суму 37 324 грн. 46 коп..

Ухвалами суду від 09.01.2013р. призначено комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

08.07.2013р. до господарського суду Рівненської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли висновок експертів № 479/13-37/480/13-33 від 27.06.2013р. за результатами проведення комплексної трасологічної та електротехнічної експертизи та матеріали справи 5019/1767/12.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 5019/1767/12 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5019/1767/12.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на “16” липня 2013р. на 15:00 год.

3. Сторонам подати суду до “15” липня 2013 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експертів, докази; докази сплати витрат на проведення судової експертизи; належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням висновку експертів, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.