33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"02" липня 2013 р. Справа № 918/132/13-г
Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 90 953, 12 грн.
3 квітня 2013 року у справі № 918/132/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 90 953, 12 грн. було винесено ухвалу про поновлення провадження у справі.
У пункті 1 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме вказано "поновити провадження у справі № 918/132/13", однак, помилково не зазначено дати поновлення провадження у справі.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 3 квітня 2013 року у справі 918/132/13-г виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Поновити провадження у справі № 918/132/13-г з 16 квітня 2013 року."
Суддя Гудзенко Я.О.