Ухвала від 02.07.2013 по справі 918/549/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа №918/549/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Перший Український ОСОБА_1”

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 197 629 грн. 71 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 1311 від 15.05.2012р.).

відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Перший Український ОСОБА_1” звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 144 158 грн. 29 коп. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1920/112 від 28.12.2012 р., 52 800 грн. 00 коп. неустойки та 671 грн. 42 коп. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

02.07.2013р. представник позивача подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного заяву представника позивача судом задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 20.06.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п., 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/549/13 на 15 днів до “09” серпня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на “29” липня 2013 року на 15:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до “25” липня 2013 року:

а) позивачу: додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, нормативне обґрунтування, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.