33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"05" червня 2013 р. Справа №918/465/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2 “Тодіні Коструціоні ОСОБА_3 п. А.” в особі Представництва в Україні “Тодіні Коструціоні ОСОБА_3”
про стягнення в сумі 307 007 грн. 38 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_2 “Тодіні Конструціоні ОСОБА_3 п. А.” в особі Представництва в Україні “Тодіні Коструціоні ОСОБА_3” про стягнення 299 475 грн. 37 коп. заборгованості та 7 532 грн. 01 коп. 3% річних
Представники позивача та відповідача в судові засідання не з'явилися.
05.06.2013р. представник позивача подав клопотання, в якому, в зв'язку з необхідністю подати нові докази, просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного клопотання представника позивача судом задоволене.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 3 ст. 69, п. 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи № 918/465/13 на 15 днів до “24” червня 2013 року.
2. Розгляд справи відкласти на “18” червня 2013 року на 12:00 год..
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
4. Сторонам подати суду до “17” червня 2013 року:
а) позивачу: додаткові пояснення, докази;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; положення про представництво в Україні.
5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.