33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"23" травня 2013 р. Справа №922/1522/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнє підприємство “Харківський облавтодор”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1: Служба автомобільних доріг України в Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2: Державна фінансова інспекція в Харківській області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2І.М.”
про стягнення 55 728 грн. 29 коп.
В засіданні приймали участь:
Від прокуратури: не з'явився.
Від позивача: не з'явився.
Від третьої особи 1: не з'явився.
Від третьої особи 2: не з'явився.
Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 23/10-12 від 23.10.2012р.).
Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства “Харківський облавтодор” про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_2І.М.” 55 728 грн. 29 коп. заборгованості.
Представники прокуратури, позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися.
Крім цього, сторони не виконали вимог ухвали суду від 14.05.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на “18” червня 2013 року на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
3. Сторонам подати суду до “13” червня 2013 року:
а) прокурору та позивачу: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії договорів від 28.07.2010р. № б/н, від 26.09.2011р. № 26/09-11-Р та документів первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують виконання робіт, оплату виконаних робіт; належним чином засвідчені копії договору від 19.08.2010 № 19/08-10 та документів первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують поставку товарів, оплату за поставлений товар; в засідання для огляду оригінали вказаних документів; письмові пояснення щодо Угоди про припинення зобов'язання заліком зустрічної однорідної вимоги між ТОВ “ОСОБА_2І.М.” та ДП “Харківський ОАД” станом на 09.01.2013р.
б) відповідачу: належним чином засвідчені копії договорів від 28.07.2010р. № б/н, від 26.09.2011р. № 26/09-11-Р та документів первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують виконання робіт, оплату виконаних робіт;
в) третій особі 2: письмові пояснення по суті позовних вимог та щодо Угоди про припинення зобов'язання заліком зустрічної однорідної вимоги між ТОВ “ОСОБА_2І.М.” та ДП “Харківський ОАД” станом на 09.01.2013р.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.