33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"21" травня 2013 р. Справа №918/635/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма “РВК”
до відповідача 1: Рівненської філії приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство Юстиція”
до відповідача 2: Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство юстиція”
до відповідача 3: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Рівненської області
до відповідача 4: Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”
про визнання прилюдних торгів недійсними
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 20.05.2013р.).
Від відповідача 1: не з'явився.
Від відповідача 2: не з'явився.
Від відповідача 3: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 11.01.2013р.).
Від відповідача 4: ОСОБА_3 (довіреність № 08.6-186/84-40 від 03.01.2013р.).
Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма “РВК” звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Рівненської філії приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство Юстиція”, Приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство юстиція”, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Рівненської області, Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” про визнання недійсними прилюдних (публічних) торгів з продажу нерухомого майна - нежитлового приміщення літера 2-а, загальною площею 2688,8 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Академіка Грушевського 2-а, м. Рівне, які відбулися 19 квітня 2013 року 0 10 годині 00 хвилин за адресою вул. Відінська, 8, м. Рівне, організатор торгів Рівненська філія приватного підприємства “Спеціалізоване підприємство “Юстиція”, дата публікації інформації про торги 04 квітня 2013 року, номер повідомлення про торги 492398, реєстраційний номер лоту 921929, номер лоту в рамках торгів 9, стартова ціна 5943628,30 грн., протокол № 09-Р/189/12-1-9 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (предмет іпотеки) від 19 квітня 2013 року.
Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з'явилися. Водночас 17.05.2013р. відповідачем 1 та відповідачем 3 подано клопотання, в яких останні, в зв'язку з відсутністю у них позовної заяви та в зв'язку з необхідністю підготувати відзив на позов, просять відкласти розгляд справи на іншу дату. Дані клопотання судом задоволенні.
Крім цього, сторони не виконали вимог ухвали суду від 07.05.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на “18” червня 2013 року на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.
3. Сторонам подати суду до “13” червня 2013 р.:
а) позивачу: належним чином завірені копії договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 04406, протоколу № 09-Р/189/12/1-9; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;
б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Суддя Горплюк А.М.