33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
"21" травня 2013 р. Справа № 918/573/13
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 2 Б по вул. Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка" до приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт"
про стягнення заборгованості в сумі 82 726 грн. 85 коп.,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 2 січня 2013 року,
від відповідача: не з'явився,
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 2 Б по вул. Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" заборгованості по обов'язкових платежах і внесках на утримання та ремонт спільного майна в сумі 82 726 грн. 85 коп.
Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 7 травня 2013 року, надав не в повному обсязі.
Водночас до початку даного судового засідання представник позивача подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 16 травня 2013 року.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).
3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 16 травня 2013 року.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко