33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
"24" квітня 2013 р. Справа № 910/5903/13
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смерічка"
до приватного підприємства "Ранг"
про стягнення заборгованості в сумі 217 704 грн. 00 коп.,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 1 січня 2013 року,
ОСОБА_2 за дов. від 1 січня 2013 року,
від відповідача: не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смерічка" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Ранг" заборгованості за укладеним між сторонами договором про надання послуг гідромолота "KVANGLIMG SG 2800 S" на базі "Екскаватора HYUNDAI" від 18 травня 2009 року № 18/05 в сумі 217 704 грн. 00 коп.
Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 9 квітня 2013 року, не надав.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2013 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: докази сплати підряднику авансового платежу за договором від 18 травня 2009 року № 18/05 у відповідності до пункту 3.11 даної угоди;
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- відзив на позовну заяву;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко