33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
"10" квітня 2013 р. Справа № 5019/15/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 2 699 950 грн. 34 коп.,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 20 червня 2011 року,
від відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 23 серпня 2012 року № 1412,
У грудні 2011 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2008 року № 47СМБ-АПЗ.
Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 27 березня 2013 року, надав не в повному обсязі.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2013 р. на 12:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: - письмові пояснення та докази, що свідчать про відкриття банком позичкових та поточних рахунків відповідачу на виконання кредитного договору від 20 березня 2008 року № 47СМБ-АПЗ;
- докази, що підтверджують факт видачі відповідачу кредитних траншів на виконання умов спірного договору, а саме: перерахування банком коштів з позичкового на поточний рахунок позичальника із зазначенням конкретних сум та дат перерахування цих коштів (оригінали та належним чином засвідчені банківські виписки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо);
- докази, які підтверджують факт отримання відповідачем вищезазначених коштів та розпорядження ними (відповідні банківські виписки тощо);
- належним чином засвідчені виписки з банківських рахунків із зазначенням періодів та розмірів часткового виконання боржником своїх грошових зобов'язань за спірним договором;
- детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за кредитом (у гривнях та євро окремо), заборгованості по відсотках із зазначенням процентної ставки, що діяла у відповідний період (з урахуванням додаткових угод до договору від 20 березня 2008 року № 47СМБ-АПЗ), а також комісії за користування кредитом із визначенням, у рахунок якого місяця (чергового платежу) за вказаним договором, та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені відповідачем, із зазначенням переліку тих місяців, які є частково/повністю не оплаченими боржником станом на день винесення даної ухвали;
- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені, нарахованих за несвоєчасне виконання вищезазначених грошових зобов'язань, із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного невиконаного зобов'язання (сплата кредиту, відсотків та комісії) окремо;
- документи, що підтверджують суму заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме:
1) довідки банку, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за кредитним договором від 20 березня 2008 року № 47СМБ-АПЗ із зазначенням сум, призначення платежів та дат їх надходження;
2) довідку про суму заборгованості відповідача за кредитним договором від 20 березня 2008 року № 47СМБ-АПЗ на момент подачі до господарського суду Рівненської області заяви про збільшення розміру позовних вимог від 11 березня 2013 року № 18.2-84 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії банку;
б) позивачу та відповідачу: - акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором від 20 березня 2008 року № 47СМБ-АПЗ (зі змінами і доповненнями), для чого представнику позивача з'явитися до відповідача.
4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко