Ухвала від 02.06.2006 по справі 6/231-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" червня 2006 р. Справа № 6/231-06

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Бердичів.

до:СТОВ Агрофірма "Світанок" с.Непедівка, Козятинського району, Вінницької області.

позов на суму 3950,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "20" червня 2006 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви ( для огляду в суді ).

2.Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності ( оригінали для огляду).

3.Первинні бухгалтерські документи, що підтверджують купівлю-продаж (накладна, доручення, тощо)

4.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з'явитись до відповідача.

4.Докази направлення вимоги про оплату відповідачу.

5.Докази сплати державного мита за матеріальні збитки та моральну шкоду відповідно до ст.3 Декрету КМ України “ Про державне мито “.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).

3.Акт звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи в суді( забезпечити звірку ).

4.Докази часткових розрахунків з позивачем ( бух. документи ) .

Клопотання про накладання арешту на майно відповідача задоволенню не підлягає оскільки не мотивоване, не обґрунтоване і не підтверджене доказами відповідно до вимог чинного законодавства.

Суддя Говор Н.Д.

Попередній документ
48826
Наступний документ
48828
Інформація про рішення:
№ рішення: 48827
№ справи: 6/231-06
Дата рішення: 02.06.2006
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію