ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.08.2015Справа № 910/16307/15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська
страхова група»
До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»
Про стягнення в порядку регресу 7 503,18 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія страхова група» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» 7 503,18 грн. виплаченого страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2107-14-00067 від 26.02.2014 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування автомобіля марки ЗАЗ, державний номер АХ 8204 ЕЕ, а тому позивачем відповідно до положень статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки FAW B850, державний номер АХ 7895 ЕЕ під керуванням Капанадзе З.А., яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/6832905), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2015 порушено провадження у справі № 910/16307/15 та призначено її до розгляду на 11.08.2015.
Від МТСБУ 13.07.2015 на адресу суду надійшла витребувана судом інформація.
Від позивача 20.07.2015 на адресу суду надійшла заява, в якій позивач просить розглядати справу без участі представника позивача при цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач у поданому 11.08.2015 до відділу діловодства суду відзиві проти задоволенні позовних вимог заперечує повністю посилаючись на те, що 24.06.2015 відповідач отримав позовну заяву позивача та розглянувши її відповідачем 10.08.2015 прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в повному обсязі в розмірі 7 503,18 грн. та погашено заборгованість перед позивачем. При цьому вказує на те, що позивач в досудовому порядку до відповідача не звертався.
Однак, доказів в підтвердження здійснення виплати страхового відшкодування позивачу відповідачем подано не було.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/16307/15 від 11.08.2015 розгляд справи був відкладений на 18.08.2015.
Позивач в судове засідання 18.08.2015 не з'явився.
Відповідач в судове засідання 18.08.2015 не з'явився.
Відповідачем 17.08.2015 до відділу діловодства суду подано копію платіжного доручення № 9449 від 10.08.2015, з якого вбачається, що відповідач перерахував на рахунок позивача страхове відшкодування в розмірі 7 503,18 грн.
Розглянувши матеріали справи суд відзначає наступне
Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.
Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою припинення провадження у справі.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
Провадження у справі № 910/16307/15 припинити.
СуддяВ.В.Сівакова