номер провадження справи 14/14/14
05.12.2014 Справа № 908/453/14
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 Турін в особі представника ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 908/453/14
за позовом ОСОБА_1 Турін (адреса - Austria, Wien, 1010, Jasomigottstrasse 4/4/16) в особі представника - ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_1)
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» (адреса - 69098 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 (адреса - 69000 м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 20 корп. А кв. 53)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (адреса - 69068 м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34)
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів
Без виклику представників сторін
14 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 Турін в особі представника ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» (далі за текстом ТОВ «Ріал Проперті 2011»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, на стороні позивача - ОСОБА_4, на стороні відповідача - Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.2014р. порушено провадження у справі №908/453/14, призначено судове засідання, при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для вирішення спору.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.04.2014р. позов ОСОБА_1 Турін в особі представника ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсними рішення загальних зборів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», оформлені протоколом №б/н від 08.01.2013р. Визнано недійсними рішення загальних зборів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», оформлені протоколом №б/н від 09.08.2013р. Стягнуто з ТОВ «Ріал Проперті 2011» на користь ОСОБА_1 Турін 2 436,00 грн. судового збору.
12.05.2014р. до господарського суду Запорізької області від Відповідача - ТОВ «Ріал Проперті 2011» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2014р. по справі №908/453/14.
13.05.2014р. матеріали справи №908/453/14 разом з апеляційною скаргою ТОВ «Ріал Проперті 2011» надіслані до ОСОБА_5 апеляційного господарського суду.
З відомостей бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що ухвалою ОСОБА_5 апеляційного господарського суду від 19.05.2014р. порушено апеляційне провадження у справі №908/453/14; справу призначено до розгляду на 01.07.2014р. о 13.30 год., а ухвалою ОСОБА_5 апеляційного господарського суду від 01.07.2014р. розгляд апеляційної скарги ТОВ «Ріал Проперті 2011» відкладено на 15.07.2014р. о 09.50 год.
Інші відомості, щодо розгляду апеляційної скарги ТОВ «Ріал Проперті 2011» на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2014р. у справі №908/453/14 відсутні.
04.12.2014р. Позивач - ОСОБА_1 Турін в особі представника ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження.
В обґрунтування вказаної заяви Позивач зазначає наступне. 09.07.2014р. робота ОСОБА_5 апеляційного господарського суду була зупинена до закінчення активної фази АТО.
Згідно з Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 № 28-р розгляд справ, підсудних ОСОБА_5 апеляційному господарському суду, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
Відповідно до ч. 2 вказаного Розпорядження Господарським судам ОСОБА_5 і Луганської областей, ОСОБА_5 апеляційному господарському суду справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні цих судів, передати господарським судам відповідно до пункту першого цього розпорядження протягом десяти робочих днів з дня його прийняття.
Станом на 04 грудня 2014 року до Харківського апеляційного господарського суду з ОСОБА_5 апеляційного господарського суду справа № 908/453/14 не була передана, витребувати вказану справу або отримати будь-яку інформацію щодо місцезнаходження цієї справи не вбачається можливим через проведення активної фази антитеррорестичної операції та відсутності поштового зв'язку взагалі з містом ОСОБА_5.
У зв'язку з зазначеними обставинами, наявні підстави стверджувати, що у зв'язку з небезпечними обставинами, які склалися у м. Донецьку, справа була знищена у ОСОБА_5 апеляційному господарському суді за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 157.
Посилаючись на те, що за відсутністю вказаної справи у діючих судах України, ОСОБА_1 Турін позбавлений можливості відновити свої порушені права та отримати рішення господарського суду, що набрало законної сили, Позивач просить відновити втрачене судове провадження №908/453/14, а також зобов'язати Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції надати належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «Ріал Проперті 2011».
Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» від 24 листопада 2014 року № 2, постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доповнено новим пунктом 7 такого змісту:
"7. У разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.
7.1. ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.
7.2. Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.
Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.
Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим господарським судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.
Згідно з п. ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Враховуючи викладені обставини, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 Турін в особі представника ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження прийняти до розгляду, призначити судове засідання, а також задовольнити клопотання ОСОБА_1 Турін в особі представника ОСОБА_2 про витребування у Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції належним чином засвідченої копії реєстраційної справи ТОВ «Ріал Проперті 2011».
Керуючись ст. 86, 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -
1. Заяву ОСОБА_1 Турін в особі представника ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження №908/453/14 прийняти до розгляду.
2. Судове засідання призначити на 22.12.2014р. о 12 год. 10 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.
3. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- всі матеріали та документи, що надавалися ТОВ «Ріал Проперті 2011» під час розгляду господарським судом Запорізької області справи №908/453/14 та були долучені судом до матеріалів справи;
- копію апеляційної скарги (з додатками), яка була подана ТОВ «Ріал Проперті 2011» на рішення господарського суду Запорізької області від 29.04.2014р. у справі №908/453/14.
4. Витребувати у Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції для огляду в судовому засіданні матеріали реєстраційної справи ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» (адреса - 69098 м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 100, код ЄДРПОУ 37573377), яка буде повернута за минуванням потреби, та засвідчені належним чином у відповідності до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 копії всіх документів, що містить реєстраційна справа (прошиті та пронумеровані), в тому числі рішення загальних зборів товариства, оформлені протоколами №б/н від 08.01.2013р. та №б/н від 09.08.2013р.
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обов'язково вказати перелік цих документів.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).
8. Явка представників сторін у засідання господарського суду визнана обов'язковою.
9. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу та Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції.
Суддя Л.М. Сушко