номер провадження справи 20/50/12
Запорізької області
про відкладення розгляду справи
28.05.12 Справа № 5009/1747/12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інна” (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 27); представник позивача ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, вул. Станіславського, 41)
до Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43) в особі Регіонального відділення АТ “ОТП Банк” в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 66)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1. Приватний нотаріус Запорізького нотаріального міського округу ОСОБА_2 (69050, АДРЕСА_1)
2. Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського
управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6)
3. ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_2)
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача -не з'явився;
Від відповідача -ОСОБА_4 (дов. б/н від 02.02.2012 р.);
Від третіх осіб - не з'явилися
Заявлений позов про визнання виконавчого напису від 02.03.2011 р., вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно -нежитлове приміщення Х, яке знаходиться в будинку № 27 по бул. Шевченка в м. Запоріжжя та яке належить на праві власності ТОВ “Інна” (за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна задовольнити вимоги ПАТ “ОТП Банк” у розмірі 1390846,33 грн.) таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою господарського суду від 11.05.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1747/12, справі присвоєно номер провадження 20/50/12, судове засідання призначено на 28.05.2012 р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги суду, викладені в ухвалі від 11.05.2012 р. не виконав. Від представника позивача через канцелярію суду 28.05.2012 р. надійшла письмова заява про перенесення судового засідання на іншу дату через зайнятість представника в іншому процесі в Заводському районному суді м. Запоріжжя.
Клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.
Представник відповідача в судовому засіданні надав письмову заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, обґрунтовуючи клопотання наявністю рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2011 р. по справі № 31/5009/2482/11. Разом з тим, належним чином засвідчену копію рішення, яке вказано в додатку до заяви, та яким відповідач обґрунтовує свою заяву, відповідачем не долучено, про що складений відповідний акт. Таким чином, заява відповідача судом відхиляється.
Представники третіх осіб в судове засідання 28.05.2012 р. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Отримання третіми особами ухвали про порушення провадження у справі підтверджується долученими до матеріалів справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.
В зв'язку з неявкою позивача, третіх осіб та невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 11.05.2012 р., розгляд справи № 5009/1747/12 слід відкласти, зобов'язати сторони та третіх осіб виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Розгляд справи № 5009/1747/12 відкласти на 04.07.2012 р. о /об/ 15 год. 30 хв.
Зобов'язати сторони виконати наступні дії:
Позивача - надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; спірний виконавчий напис приватного нотаріуса від 02.03.2011р.; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмове свідчення того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з даного спору; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Третю особу-1 - надати письмове пояснення по суті спору з нормативним та документальним обґрунтуванням; документи, на підставі яких був вчинений спірний виконавчий напис; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Третю особу-2 - надати письмове пояснення по суті спору; матеріали виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №1122 від 02.03.2011р.; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Третю особу-3 -надати письмове пояснення по суті спору; посвідчення особи (паспорт); нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.
Суддя Л.П. Гандюкова