27.12.2013 Справа № 7/5009/964/11
розглянувши заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25 А) про встановлення способу та порядку виконання ухвали від 29.07.2013 р. у справі № 7/5009/964/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ромпетрол Україна”, м. Одеса
до відповідача: Державної організації “Комбінат “Зірка”, м. Запоріжжя
Суддя Гандюкова Л.П.
26.12.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання ухвали від 29.07.2013 р. у справі № 7/5009/964/11 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.).
Протоколом перерозподілу заяви між суддями від 26.12.2013 р., враховуючи відпустку судді-доповідача у справі ОСОБА_1, заяву призначено до розгляду судді Гандюковій Л.П.
Відповідно до ст. 121 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає з викликом сторін у десятиденний строк у судовому засіданні питання щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом направлення копії заяви з додатками сторонам є оригінал розрахункового документу встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. Підтвердженням направлення сторонам копії заяви з доданими документами є оригінал опису вкладення.
Натомість, до заяви, яка надійшла від Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, не додано жодних документів, які б підтверджували направлення копії заяви з додатками на адресу сторін у справі № 7/5009/964/11.
Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України визначено, що суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання другій стороні копії заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи, що заявником до заяви про встановлення способу та порядку виконання ухвали від 29.07.2013 р. у справі № 7/5009/964/11 не додано доказів надсилання копії заяви з доданими документами на адресу сторін у справі, зазначену заяву слід повернути Заводському ВДВС Запорізького МУЮ без розгляду.
Заявник, відповідно до приписів господарського процесуального законодавства України, не позбавлений можливості повторно звернутися до господарського суду з відповідною заявою.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що статтею 121 ГПК встановлено право державного виконавця звернутися до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови. В заяві Заводського ВДВС викладено прохання про встановлення способу та порядку виконання ухвали суду від 29.07.2013 р. у справі № 7/5009/964/11.
При повторному зверненні з заявою до суду, Заводському ВДВС слід привести заяву до вимог господарського процесуального законодавства.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 29.07.2013 р. у справі № 7/5009/964/11 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява з додатками, всього на 11 аркушах.
Суддя Л.П. Гандюкова