Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про порушення провадження у справі про банкрутство
Від "18" серпня 2015 р. Справа № 906/1083/15
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Гнисюка С.Д.
За заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт.Романів, Житомирська область)
про визнання банкрутом
Суддя Гнисюк С.Д.
Присутні:
- від боржника: ОСОБА_2 - довіреність від 27.07.2015.
- за участю: ОСОБА_3 - арбітражний керуючий (паспорт серії ЕО №129795 виданий Корабельним РВ УМВС України в Миколаївській області 27.05.1995).
15.07.2015 до господарського суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт.Романів, Житомирська область) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт.Романів, Житомирська область) за правилами ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.07.2015, зокрема, прийнято заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, буд. 18; ідентифікаційний код: 00903699) до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 04.08.2015; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої отримано дану ухвалу; зобов'язано заявника подати суду необхідні докази по справі.
До господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшли наступні документи:
- 18.08.2015 надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 №906/1083/15-1 від 17.08.2015 про участь у справі про банкрутство, з додатками;
- 18.08.2015 надійшло клопотання ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, з додатками (на виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 20.07.2015).
Представник боржника підтримав заяву про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ПАТ "Романівська Райагропромтехніка". Надав усні пояснення. Зазначив, що до матеріалів справи додано усі наявні у боржника документи та довідки, які свідчать про неплатоспроможність боржника, зокрема, довідка щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами (перелік кредиторів та суми боргу зазначені у довідці), довідка про рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів (ТОВ "Зберігач-Капітал"), довідка про три відкриті рахунки боржника у банківських установах (перелік рахунків із реквізитами зазначений у довідці), довідка з переліком майна боржника та довідка, яка підтверджує, що нерухоме майно (перелік зазначений у довідці), відповідно до договору застави від 22.03.2012, знаходиться у заставі ПАТ "Апекс-Банк", заставна вартість майна становить 900576,91грн, нерухоме майно (майновий комплекс) відповідно до договору іпотеки від 01.02.2013 перебуває у іпотеці ПАТ "Банк Камбіо", заставна вартість майнового комплексу становить 20540000,00 грн. Вказав, що усе майно, яке зазначене у довідках знаходиться у постійному користуванні та у власності боржника. Також додано витяг з протоколу №14 загальних зборів акціонерів ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" від 21.04.2015, який свідчить про проведення зборів на яких було вирішено звернутись до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Романівська Райагропромтехніка".
Суд з'ясував у присутнього в судовому засіданні представника боржника про можливість здійснення розрахунку у судовій процедурі, зокрема, із арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна боржника, у разі порушення судом провадження у справі про банкрутство.
Представник боржника в засіданні суду 18.08/.2015 повідомив, що у боржника наявні активи яких достатньо для покриття витрат у судовій процедурі, зокрема на оплату послуг розпоряднику майна та інші витрати.
В засіданні суду розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/98 від 27.07.2015 про участь у справі про банкрутство.
Арбітражний керуючий ОСОБА_3 в засіданні суду 18.08.2015 зазначену заяву підтримала у повному обсязі.
Представник боржника щодо призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядником майна ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" не заперечив.
В засіданні суду 18.08.2015 суд зазначив, що до господарського суду Житомирської області надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_5 №01-16/768 від 24.07.2015 на участь у справі та заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 №906/1083/15-1 від 17.08.2015 на участь у справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд Житомирської області, -
Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" зареєстроване Романівською районною державною адміністрацією 25.10.2004 за №12991200000000013; місцезнаходження юридичної особи: 13001, Житомирська область, Романівський район, смт.Романів, вул. Леніна, буд.18; ідентифікаційний код: 00903699.
Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.
Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 16 Закону, у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.
Згідно із ч. 6 ст. 16 Закону, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.
Згідно із абз. 9 ч. 1 ст. 1 Закону, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону, ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні становити 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, загальними зборами акціонерів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт.Романів, Житомирська область) 21.04.2015 прийнято рішення про звернення до господарського суду Житомирської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (витяг з протоколу №14 від 21.04.2015).
З доданих боржником до заяви доказів вбачається наступне.
Перелік кредиторів з грошовими вимогами до боржника перелічено у довідці ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт.Романів, Житомирська область) на суму 74008640,47грн., з яких:
- Новоград-Волинська ОДПІ - 82220,04 грн;
- ТОВ "Аксіома Консалт" - 394321,80 грн;
- ТОВ "Меридіан Лайн" - 407900,00 грн;
- ПАТ "Апекс-Банк" - 52584198,63 грн;
- ПАТ "Банк Камбіо" - 20540000,00 грн.
Зазначені вимоги кредиторів заявник підтвердив копіями наступних документів.
Рішення господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі №911/799/15 про стягнення, зокрема, з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома Консалт" 386590,00 грн основного боргу та 7731,80 грн судового збору.
Наказ господарського суду Київської області у справі №911/799/15 виданий 01.04.2015.
Постанова ДВС Романівського РУЮ від 18.04.2015 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню Наказу господарського суду Київської області у справі №911/799/15 виданого 01.04.2015 (ВП №47266247).
Рішення господарського суду Київської області від 31.03.2015 у справі №911/702/15 про стягнення, зокрема, з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" 407900,00 грн. основного боргу та 4079.00 грн судового збору.
Наказ господарського суду Київської області у справі №911/702/15 виданий 16.04.2015.
Постанова ДВС Романівського РУЮ від 05.05.2015 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню Наказу господарського суду Київської області у справі №911/702/15 виданого 16.04.2015 (ВП №47429056).
Виконавчий напис від 20.05.2014 №237 про звернення стягнення на будівлі та споруди (насосної станції), які знаходяться за адресою: Житомирська область, Романівський район, село Разіно, вулиця Привокзальна, буд. 18, що належить на праві власності ОСОБА_1 акціонерному товариству "Романівська Райагропромтехніка". За рахунок коштів, отриманих від реалізації будівель та споруд (насосної станції) запропоновано задовольнити вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Апекс-Банк" в загальному розмірі 52584198,63 грн, в тому числі:
- заборгованість за основною сумою кредиту - 44765376,00 грн.;
- заборгованість по нарахованим та простроченим процентам -3954464,72 грн;
- пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 1301901,02 грн;
- пеня за несвоєчасно сплачені проценти -114733,65 грн;
- штраф за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та користування кредитом та комісій - 2447723,24 грн.
Постанова Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 28.05.2014 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису від 20.05.2014 №237 (ВП №43459135).
Постанова Відділу примусового виконання рішень ДВС України від 28.05.2014 про відкриття виконавчого провадження (ВП №43458886) по примусовому виконанню виконавчого напису від 20.05.2014 №238 про звернення стягнення на основні засоби, згідно переліку, які належать ОСОБА_1 акціонерному товариству "Романівська Райагропромтехніка", та які зберігаються за адресою: Житомирська область, Романівський район, с. Разіно, вул. Привокзальна, 18, за рахунок яких задовольнити вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Апекс-Банк" в загальному розмірі 52584198,63 грн, в тому числі:
- заборгованість за основною сумою кредиту - 44765376,00 грн.;
- заборгованість по нарахованим та простроченим процентам -3954464,72 грн;
- пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 1301901,02 грн;
- пеня за несвоєчасно сплачені проценти -114733,65 грн;
- штраф за несвоєчасне повернення кредиту, процентів та користування кредитом та комісій - 2447723,24 грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 у справі №806/3275/14 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" на користь держави в особі Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 4190,16 грн.
Постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 p. у справі №806/1802/14 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" на користь держави в особі Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 76998,38 грн. з рахунків товариства у банках.
Постанова ДВС Романівського РУЮ від 23.06.2014 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню Вимоги №Ю-33У виданої 20.05.2014 Романівським відділенням Новоград-Волинської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" на користь ДПІ 3158,66 грн. (ВП №43778597).
Постанова ДВС Романівського РУЮ від 04.07.2014 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню Вимоги №Ю-33У виданої 10.06.2014 Романівським відділенням Новоград-Волинської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" на користь ДПІ 1031,50грн. (ВП №43877331).
Постанова ДВС Романівського РУЮ від 05.09.2014 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню Вимоги №Ю-33У виданої 08.07.2014 Романівським відділенням Новоград-Волинської ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" на користь ДПІ 1031,50грн. (ВП №44623927).
Судом встановлено, що вимоги кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка", які підтвердженні судовими рішеннями становлять 887489,34 грн. (ТОВ "Аксіома Консалт" 386590,00 грн основного боргу та 7731,80 грн судового збору.; ТОВ "Меридіан Лайн" 407900,00 грн. основного боргу та 4079.00 грн судового збору; Новоград-Волинська ОДПІ 4190,16 грн. + 76998,38 грн.).
Зазначені вимоги не забезпечені майном боржника.
З них вимоги по яким сплинув трьохмісячний строк для їх виконання, що підтверджено постановами ДВС про відкриття виконавчих проваджень, на суму 394321,80 грн. (ТОВ "Аксіома Консалт" 386590,00 грн основного боргу та 7731,80 грн судового збору).
Інші вимоги кредиторів (ПАТ "Апекс-Банк" та ПАТ "Банк Камбіо") не є безспірними.
Станом на дату подання заявником заяви (15.07.2015), 300 розмірів мінімальної заробітної сплати становить 365400,00 грн.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що сума безспірних вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка", які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної сплати.
При цьому суд враховує, що порушення справи про банкрутство за заявою боржника здійснюється за наявності однієї з таких умов: неплатоспроможності; загрози неплатоспроможності; неможливості боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства. Відповідно до частини третьої статті 10, частини першої статті 15 Закону неплатоспроможністю визнається неспроможність боржника задовольнити безспірні вимоги кредитора (кредиторів) у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження. Виходячи з системного аналізу частини третьої статті 10, частини п'ятої статті 11, частини першої статті 15 Закону, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається. (аналогічна правова позиція викладена в п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI").
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" та поданих суду доказів, майна заявника не достатньо для погашення безспірних вимог кредиторів, вимоги яких не забезпечені майном боржника.
Згідно поданої заявником інформації заборгованість по заробітній платі відсутня.
Рахунки, на яких обліковуються цінні папери, у боржника наявні, що підтверджує довідка.
Відомості щодо рахунків відкритих у банка та інших фінансово-кредитних установах місяться у довідці боржника, згідно якої в наявності є три відкритих рахунки.
Згідно довідки боржника, за ОСОБА_1 акціонерним товариством "Романівська Райагропромтехніка" не значаться та не значились спеціальні дозволи на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.
Відповідно до довідки Романівського відділення ГУ ДФС у Житомирській області Новоград-Волинської ОДПІ №2726 від 28.07.2015 податковий борг боржника станом на 28.07.2015 складає 105594,11грн.
Як вбачається із фінансового звіту є дебіторська заборгованість.
Отже, судом з'ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.
Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство, з'ясувавши ознаки неплатоспроможності боржника, суд дійшов до висновку про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт.Романів, Житомирська область).
Відповідно до абз. 5 ч. 9 ст. 16 Закону, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.
Згідно з ч. 14 ст. 16 Закону, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений ч. 2 ст. 22 цього Закону, одночасно з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до абз. 6 ч. 9 ст. 16 Закону, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.
Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Згідно до ч. 1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.
Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 для призначення її розпорядником майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт.Романів, Житомирська область).
30.07.2015 до господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ОСОБА_3 надійшла заява №02-01/98 від 27.07.2015 про згоду на участь у справі про банкрутство, з додатками.
Згідно з інформацією, що міститься на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, дію свідоцтва ОСОБА_3 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №335, виданого 28.02.2013, не зупинено.
Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та відповідає вимогам Закону до кандидатур розпорядників майна.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3
В задоволені заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 №01-16/768 від 24.07.2015 на участь у справі та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 №906/1083/15-1 від 17.08.2015 на участь у справі, суд відмовляє з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.
У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Як уже зазначалось вище, автоматизованою системою для призначення розпорядником майна у справі №906/1083/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого ухвалою суду від 20.07.2015 по справі №906/1083/15 зобов'язано надати заяву на участь у цій справі.
Отже, враховуючи приписи ст. 114 Закону, а також, той факт, що арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою, подано до суду заяву про згоду стати розпорядником майна у даній справі, відсутні правові підстави для призначення розпорядником майна іншого арбітражного керуючого.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 98 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Суду не надано доказів щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство.
З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, сплата якої здійснюється за рахунок сум, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону.
Згідно з ч.10 ст.16 Закону, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.
Постановою Пленуму Вищого господарського суду України 17.12.2013 № 16 затверджено Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, відповідно до якого, офіційному оприлюдненню підлягають, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство (п.2.2 розділ 2).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Житомирської області справи № 906/1083/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.
Згідно з п. 8 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.
Відповідно до абз. 1 ч. 16 ст. 16 Закону, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт.Романів, Житомирська область), дослідивши подані до суду докази, встановивши факт неплатоспроможності боржника, керуючись статтями 2, 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 4-1, 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -
1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт.Романів, Житомирська область).
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт.Романів, Житомирська область).
3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто по "11" грудня 2015 р.
4. Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №355 від 28.02.2013), місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1.
5. В задоволені заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 №01-16/768 від 24.07.2015 на участь у справі №906/1083/15 - відмовити.
6. В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 №906/1083/15-1 від 17.08.2015 на участь у справі №906/1083/15 - відмовити.
7. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_3 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт. Романів, Житомирська область) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється ОСОБА_1 акціонерним товариством "Романівська Райагропромтехніка" та за рахунок коштів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка", у зазначеному розмірі.
8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, буд. 18; ідентифікаційний код:00903699), текст якого додається.
9. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
10. Справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначити на "29" вересня 2015 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 404.
11. Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_3:
- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 09.10.2015;
- скласти реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ст. ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010 №788 та подати його на затвердження до господарського суду в строк до 09.10.2015;
- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника в строк до 18.10.2015; результати проведеної інвентаризації подати суду;
- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;
- надати довідку з відділу земельних ресурсів про наявні (відсутні) у боржника на праві власності та на праві постійного користування земельні ділянки (станом на день розгляду справи);
- надати довідку про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);
- надати довідку Державтоінспекції про наявність/відсутність транспортних засобів (станом на день судового розгляду справи);
- надати інформацію про рух коштів на розрахункових рахунках боржника;
- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної митної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Держгірпромнагляду, Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв.
- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;
- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;
- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;
- надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду.
12. Реєстраційній службі Романівського районного управління юстиції надіслати на адресу господарського суду не пізніше дати наступного судового засідання довідку з ЄДР про внесення відомостей про судове рішення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (смт.Романів, Житомирська область) та про розпорядника майна ОСОБА_3, згідно запиту.
13. Копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати на адресу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка", відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області, Відділу державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції Житомирської області, Головного управління статистики в Житомирській області, Романівського відділення Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, Романівського районного суду Житомирської області, Романівської районної державної адміністрації, Житомирської обласної ради, Реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції, регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4
Суддя Гнисюк С.Д.
Віддрукувати
1 - в справу
2- ПАТ "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська област, Романівський район, селище міського типу Романів, вул. Леніна, буд.18 - рек. з пов.
3- а/к ОСОБА_3 (54052, м. Миколаїв, пр.Жовтневий, 321, Бізнес Центр "Металург-Півдня", к.82)- (рек.з повід.)
4- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний,1 (до відома)
5- Головному управлінню статистики в Житомирській області (10003,м.Житомир, вул.Яна Гамарника ,6а) - до відома
6- РВ ФДМУ у Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1 Травня, 20) - до відома
7- Романівське відділення Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (Житомирська обл. cмт. Романів, вул.50 річчя Жовтня, 2.) рек.
8- ВДВС Романівського районного управління юстиції (13000, смт. Романів, вул. Леніна, 103), до відома
9- Реєстраційній службі Романівського районного управління юстиції (13002, смт. Романів, вул. Леніна, 57), (рек. з повід.) +запит
10- Романівський районний суд - вул. Леніна, 86, смт Романів, Житомирська область, 13002 - до відома
11- Романівська РДА - 13002, Житомирська обл., Романівський р-н, смт. Романів, вул. 50 років Жовтня, 2 (до відома)
12- а/к ОСОБА_5 - 04136, м.Київ, вул. Маршала Гречка,13, каб. 526 - рек.
13-а/к ОСОБА_4 - 01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів,20, офіс 33 - рек.
14 - Житомирській обласній раді - 10014, м. Житомир, Корольовський р-н, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 1 (до відома)