Єдиний унікальний номер 750/2705/13-ц
Номер провадження 2/750/1183/13
26.03.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чернігівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
18.03.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
В своєму позові позивач просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по вул. Урожайній, 17 шляхом скасування Рішення 24 сесії 5 скликання Чернігівської міської ради від 04.02.2008 року про передачу у власність гр. ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 0,0987 га по вул. Урожайній, 15 м. Чернігів, шляхом визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 907515 від 14.04.2008 року, виданого гр. ОСОБА_4 на земельну ділянку загальною площею 0,0987 га по вул. Урожайній, 15 м. Чернігів, шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Урожайній, 17 м. Чернігів від 04.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, проте така вимога як “усунення перешкод шляхом” не передбачена законодавством. Тому позивачу необхідно правильно ставити вимоги, зокрема “визнати незаконним та скасувати рішення”, “визнати недійсним акт”, “визнати недійсним договір”, тощо.
В пункті 4 резолютивної частини позову позивач просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по вул. Урожайній, 17 шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки по вул. Урожайній, 17 м. Чернігів від 04.10.2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, проте відповідачем по справі ОСОБА_5 не зазначає.
Також позивачем в пункті 4 резолютивної частини позову міститься вимога майнового характеру, зокрема - визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, проте судовий збір сплачено в неповному обсязі, оскільки розмір судового збору має бути визначений в залежності від ціни договору купівлі-продажу. Відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання позовної заяви необхідно оплатити судовий збір на користь держави (код бюджетної класифікації доходів - 22030001, рахунок №31211206700003, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк -ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО-853592). Тому позивачем необхідно доплатити судовий збір.
Вимога пункту 5 резолютивної частини позову є неконкретизованою, оскільки з її змісту не зрозуміло до якого саме стану необхідно привести земельну ділянку, тому позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог в даній частині.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Чернігівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Карапута