Єдиний унікальний номер 750/1367/13-ц
Номер провадження 2-с/750/23/13
22.02.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого-судді Литвиненко І. В.
при секретарі Суспо Л. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, не погоджуючись із ним через те, що не згодний із заборгованістю, оскільки уклав договір із стягувачем лише 18.09.2012 року, а послуги на суму 12373, 07 грн. були надані 05-06 вересня 2012 року.
В судове засідання заявник та представник стягувача не з'явились, просили розглянути заяву без їх участі, представник позивача подав письмові заперечення на заяву про скасування судового наказу.
29.01.2013 року за заявою ПАТ “Укртелеком” судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні посліги в сумі 12381 грн. 98 коп. та судових витрат.
У встановлений строк боржник подав заяву про скасування зазначеного наказу.
Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.
Оскільки позивач порушує питання про відсутність договору між сторонами на момент виникнення заборгованості, з чого вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст., ст. 95 - 106 ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ єдиний унікальний номер 750/425/13- ц, номер провадження 2-н/750/92/13 від 29.01.2013 року, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 в сумі 12381 грн. 98 коп., витрат по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала не оскаржується.
Суддя