Справа № 750/5/13- к
Провадження по справі 1-кс/750/13/2013
03.01.2013 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на офіційне попередження про недопущення антигромадської поведінки, винесене дільничним інспектором міліції Новозаводського відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, -
Заявник звернувся до суду із скаргою в порядку ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, в якій просить поновити строк на подання скарги, зобов'язати дільничного інспектора міліції НВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 скасувати винесене відносно нього офіційне попередження про недопущення антигромадської поведінки в рамках перевірки, за результатами якої винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.10.2012 року.
Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи зміст заявлених вимог та їх правове обґрунтування заявником, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити, з огляду на таке.
За змістом ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, встановлений главою 26 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Частиною 1 статті 303 КПК України не передбачено оскарження офіційного попередження про недопущення антигромадської поведінки, винесеного дізнавачем.
Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує рішення дізнавача, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржено, тому у відкритті провадження слід відмовити.
Оскільки вказане рішення дізнавача не може бути оскаржено в порядку ст. 303 КПК України, тому підстав для поновлення строку на його скарження не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на офіційне попередження про недопущення антигромадської поведінки, винесене щодо неї дільничним інспектором міліції Новозаводського відділу міліції ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Р.Г. Григор'єв