Справа № 2506/6885/2012
Провадження по справі 8/2506/44/2012
16.10.2012 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Тимошенко А.В., представника стягувача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з теплопостачання з ОСОБА_2,-
08.08.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу від 24.12.2010 року (справа №2-н/1686/10) за нововиявленими обставинами про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з теплопостачання за період з 01.01.2008 року по 01.12.2010 року в розмірі 2027 грн 32 коп та судових витрат по справі, яку представник підтримав в судовому засіданні.
В обґрунтування заяви приведені доводи про те, що з 22.05.2008 року власником 6/25 частин квартири АДРЕСА_1 згідно договору міни замість громадянки ОСОБА_3 став громадянин ОСОБА_4, а тому борг стягнутий з фізичної особи, яка не повинна нести цивільно-правову відповідальність із заборгованості з теплопостачання і ці обставини не були відомі заявнику на момент подачі заяви.
Боржник в судове засідання не прибув без поважних причин.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази по справі -суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.361 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянутий у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі істотної для справи обставини, що не була і не могла бути відома особі, яка звертається із заявою до суду.
Судом встановлено, що з 22.05.2008 року власником 6/25 частин квартири АДРЕСА_1 згідно договору міни замість громадянки ОСОБА_3 став громадянин ОСОБА_4, а тому борг стягнутий з фізичної особи, яка не повинна нести цивільно-правову відповідальність із заборгованості з теплопостачання і ці обставини не були відомі заявнику на момент подачі заяви до суду.
Встановлені судом обставини є підставами для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.365, 105-1-, 293 ЦПК України, суд,-
Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.12.2010 року (справа №2-н/1686/10), що був виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості з теплопостачання з 01.01.2008 року по 01.12.2010 року в розмірі 2027 грн 32 коп та судових витрат по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Жук М.І.