Справа № 1503/2848/12
01.10.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ Одеської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою СФГ “Ваос”, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером СФГ “Ваос”, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
13.09.2012 р. при перевірці СФГ “Ваос”податковим інспектором було виявлено, що головою ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2 не своєчасно подавались платіжні доручення до установ банків на перерахування податку на додану вартість на спеціальний акумуляційний рахунок по скороченій декларації за лютий 2011 р. в сумі 3154 грн. (граничний термін перерахування коштів 30.03.2011 р. збір фактично перераховано 05.04.2011 р.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
В судовому засіданні ОСОБА_2 даний факт правопорушення визнав, пояснив, що в зв'язку з відсутністю обігових коштів, допустив дане порушення.
Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, яке здійснили ОСОБА_1 та ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами від 19.09.2012 року № 28-2200 серії АА № 300544 та № 27-2200 серії АА № 300545, актом про результати невиїзної позапланової документальної перевірки № 27/2200/31165287/81 від 13.09.2012 року.
Згідно ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, порушення припинено датою сплати податкового боргу 05.04.2011 р., і враховуючи, що з цього часу минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 38, 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП -закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.
Суддя