Суддя Лігус С. М..
Справа № 644/8106/14-ц
Провадження № 2/644/410/15
20.08.2015
іменем України
20 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Лігус С.М.
при секретарі - Дяченко А.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Управління служб у справах дітей Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області про виселення, позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, позовом ОСОБА_6 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним,
Представник відповідачів та позивачів за зустрічними позовами ОСОБА_2та ОСОБА_6 - ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовою заявою про витребування доказів, а саме з адресного довідкового бюро ГУ МВС України інформацію з якого часу позивач ОСОБА_6 був зареєстрований в спірному будинку за адресою: м. Харків, 4-й Верстатний в'їзд, буд. № 32-А.
Суд вважає клопотання представника відповідачів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Оскільки, зазначені в заяві докази пов'язані з предметом спору за зустрічним позовом ОСОБА_6, та суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідачів та позивачів за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати з адресного довідкового бюро ГУ МВС України ( м. Харків проспект Правди,5), відділу адресо - довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківської області інформацію з якого часу позивач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в будинку за адресою: м. Харків, 4-й Верстатний в'їзд, буд. № 32-А.
Копію ухвали надіслати адресного довідкового бюро ГУ МВС України ( м. Харків проспект Правди,5), відділу адресо - довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківської області для виконання.
Роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України неподання доказів та за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Лігус