Суддя Шевченко С. В.
Cправа № 644/3936/15-ц
Провадження № 2-п/644/60/15
20.08.2015
20 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орджонікідзевський РВ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою,
25 травня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було ухвалене заочне рішення, яким задоволено вказаний вище позов.
09.06.2015 року відповідач ОСОБА_1 подала в суд заяву, в якій просила скасувати заочне рішення з тих підстав, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Крім того заявник посилалася на те, що судом не було враховано обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
Вислухавши пояснення представника відповідача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримала судовий виклик 25.05.2015 року, тобто в день судового засідання, що є поважною причиною для неприбуття до суду.
Крім того, як вбачається з доданих до заяви про перегляд заочного рішення документів, ОСОБА_1, ще до ухвалення Орджонікідзевським районним судом м. Харкова рішення від 25.05.2015 року, подала позов до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, невиконання якого з боку ОСОБА_1 стало підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме спірного житла за адресою: АДРЕСА_1.
Зважаючи на те, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним може вплинути на результати розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, суд вважає цю обставину такою, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2015 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орджонікідзевський РВ у м. Харкові ГУ ДМС у Харківській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою
Справу призначити до розгляду на 15 годину 30 хвилин 3 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко