Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8479/15-п
Провадження № 3/644/2101/15
20.08.2015
іменем України
20 серпня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ХА№020754, складений 05.08.2015 року у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого, останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, в ході якої останній була завдана шкода її психологічному здоров*ю.
Протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.
В протоколі відсутні дані щодо потерпілих та свідків правопорушення, їх наявності чи відсутності.
При викладені обставин вчиненого правопорушення особою, що складала протокол допущені виправлення дати вчинення правопорушення, у зв*язку з чим неможливо цю дату визначити, відсутнє зазначення особи про допущене виправлення.
Крім того, різняться дані, щодо учасників події, що викладені в протоколі та в доданих документах, в тому числі у висновку за фактом сварки громадян від 05.08.2015 року і в письмових поясненнях, а саме: в протоколі вказано, що правопорушник вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, в ході якої останній була завдана шкода її психологічному здоров*ю, в той час як у висновку доданого до протоколу вказано, що сварка відбулася між ОСОБА_1 та його матір*ю ОСОБА_3 така ж інформація міститься в письмових поясненнях останньої.
Додані до протоколу документи, які вказані в згідно нумерації в опису, не відповідають кількості документів сказаних в додатках до протоколу.
Крім того, в протоколі вказано, що правопорушник притягується до відповідальності за вчинення порушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. В той час як суду не надано належним чином оформленої постанови суду, яка набрала чинності і свідчила б про те, що ОСОБА_1 піддавався стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАп протягом року.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області для дооформлення і усунення недоліків, які допущені при його складанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП, суд,
Адміністративний протокол серія ХА№020754, складений 05.08.2015 року, у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП України - повернути начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Шевченко