Суддя Шевченко С. В.
Cправа № 644/2111/15-ц
Провадження № 2/644/1167/15
11.03.2015
11 березня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє також як законний представник недієздатної ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визначення розміру ідеальних часток співвласників в спільній сумісній власності на квартиру,
До суду надійшла вказана позовна заява.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.
Відповідно ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову. Позивачами не вказана ціна позову, що позбавляє можливості суд визначити розмір судового збору, який повинен бути сплачений позивачами при зверненні до суду.
Також в позові позивачами не вказані повні дати народження позивачів та відповідача.
Згідно зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 вказаного Кодексу залишає заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, що діє також як законний представник недієздатної ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визначення розміру ідеальних часток співвласників в спільній сумісній власності на квартиру - залишити без руху.
Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки заяви зазначені в мотивувальній частині ухвали суду - в строк до 10.04.2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали суду.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко