31 березня 2011 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого-судді Шевченка С.В., за участю секретаря Ганіч Я.І., розглянувши подання державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату виконавчого листа,
18.03.2011 року до суду надійшло вказане подання, в якому державний виконавець зазначав, що необхідність видачі дублікату виконавчого листа виникла в зв'язку з тим, що оригінал було втрачено.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З довідки Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вбачається, що згідно акту приймання-передачі з державної виконавчої служби Московського району м. Харкова до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа № 2-1498 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або у той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Шевченко