33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"11" березня 2013 р. Справа № 20/175
Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне”
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарненський завод високовольтних опор”
до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства “Сарненський завод мостових технологічних конструкцій”
до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертрансбуд”
про стягнення в сумі 57 141 510 грн. 04 коп.
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне” звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сарненський завод високовольтних опор” (надалі - Відповідач 1), Відкритого акціонерного товариства “Сарненський завод мостових технологічних конструкцій” (надалі - Відповідач 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтертрансбуд” (надалі - Відповідач 3) на свою користь заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 23/07 від 11 січня 2007 року в сумі 57 141 510 (п'ятдесят сім мільйонів сто сорок одна тисяча п'ятсот десять) грн. 04 коп. (з урахуванням договорів поруки № 26/07 від 11 січня 2007 року та № 28/07 від 11 січня 2007 р).
Ухвалою суду від 09.08.2011 року провадження у справі №20/175 зупинено до вирішення господарським судом Рівненської області справи №5019/1108/11. Сторін зобов'язано повідомити суд про результати розгляду господарським судом Рівненської області справи №5019/1108/11.
04.03.2013 року від позивача надійшло клопотання №39-4/176 від 04.03.2013 року про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили рішення по справі №5019/1108/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський завод високовольтних опор" до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії "Рівненське центральне відділення Промінвестбанку" про визнання недійсним кредитного договору.
Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі слід поновити.
Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суддя, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2013 р. на 10:10 год.
3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.
Суддя Мамченко Ю. А.