Ухвала від 13.10.2011 по справі 2-139/11

Справа № 2-139/11

20.07.2011

УХВАЛА

13 жовтня 2011 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області в особі судді Берлімової Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка справу позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Херсонської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Херсонської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, посилаючись на те, що 14 лютого 2006 року між фермерським господарством «Асторія» с. Благодатне, Іванівського району, Херсонської області, в особі голови ОСОБА_2 та Каховським відділенням Херсонської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в місті Каховка Херсонської області за № 00559 укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 70 000 грн. Разом з цим договором того ж дня був укладений договір поруки за № 00559/ДП/2 від 16 лютого 2006 року для забезпечення виконання основного зобов'язання по кредитному договору, відповідно до якого він нібито виступив і взяв на себе зобов'язання поручителя за виконання гр.. ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору, при цьому в договорі поруки, укладеного без його волевиявлення та відома, вказані всі його паспортні дані, місце проживання та постановлений підроблений від його імені підпис, При укладанні даного договору поруки йому нічого відомо не було, ОСОБА_2 про те, що бере його поручителем не повідомляла, його згоди не отримувала. 02 червня 2007 року СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу № 160134-07 за фактом підроблення документів поруки та залоговому забезпеченню при оформленні кредитного договору за ознаками злочину передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України. В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 умисно, з корисливою метою склала неправдиві офіційні банківські кредитні документи по кредитній угоді № 00559 від 14 лютого 2006 року, а саме внесла завідомо неправдиві відомості, що він ОСОБА_1 виступає поручителем при виконанні ФГ «Асторія» обов'язків за даним кредитним договором, підробивши його підпис. Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 травня 2008 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 222 ч. 1, ст.. 366 ч. 2 КК України. В зв'язку з чим він просить визнати вищевказаний договір поруку, підписаний від його імені недійсним, стягнути на його користь судові витрати по справі, а саме ІТЗ розгляду справи в сумі 37 грн., судовий збір в сумі 8,50 грн.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2011 року було задоволено клопотання позивача та призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі на час проведення експертизи було зупинено.

13 жовтня 2012 року до суду надійшло клопотання старшого інспектора НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області Руцького Ю.Є. про надання додаткових матеріалів необхідних для висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта то є підстави для відновлення провадження для вирішення питання про надання додаткових матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Херсонської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки

Призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2011 року о 10 год. 00 хв.

Суддя:ОСОБА_3