Ухвала від 27.12.2011 по справі 2-171/11

Справа № 2-171/11

01.09.2011

УХВАЛА

27 грудня 2011 року Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

при секретарі Хоптинській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк Україна” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (далі -банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в сумі 4850,59 гривень, посилаючись на те, що 26 лютого 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1381 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого банк надав їй грошові кошти в сумі 15 000 грн. з умовою сплати 21 % річних та кінцевим терміном їх повернення 25 лютого 2011 року. Згідно розпорядження операційного відділу від 27 лютого 2008 року ОСОБА_1 ці гроші отримала. Одночасно з укладанням кредитного договору між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки: № 1381-а, № 1381-б від 26 лютого 2008 року відповідно. Відповідачі, взяті на себе зобов'язання не виконали, станом на 24 серпня 2011 року заборгованість перед банком становить 4850,59 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному договору в повному об'ємі, судові витрати по справі.

Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

При розгляді справи, були виявлені порушення закону з боку гр.. ОСОБА_4 та працівників ПАТ «Державний Ощадний банк України».

Судом при розгляді справи встановлено, що гр.. ОСОБА_4 були підроблені ряд документів, а саме: вона підробила підписи: гр.. ОСОБА_1 на кредитному договорі № 1381 (а.с. 12-14); гр.. ОСОБА_2 на договорі поруки № 1381-а (а.с. 15-16); гр.. ОСОБА_3 на договорі поруки № 1381-б (а.с. 17-18); завірила ксерокопію паспортів на гр.. ОСОБА_1, гр.. ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом підроблення їх підписів (а.с. 29-30; 24-26; 21-22) відповідно; завірила ксерокопії ідентифікаційних кодів на гр.. ОСОБА_1, гр.. ОСОБА_2, ОСОБА_3, шляхом підроблення їх підписів (а.с. 28; 26; 20). Всі ці документи, а також довідки про доходи на гр.. ОСОБА_1, гр.. ОСОБА_2, ОСОБА_3З.(а.с. 27, 23,19), вона взяла в квартирі її дочки ОСОБА_5, яка на той час працювала директором вказаного АТП, а вони працювали на цьому підприємстві. Після цього, всі ці підроблені документи надала до банку, відповідачі про це нічого не знали, документів їй ніяких не давали, в банк з нею не їздили. Хто з робітників банку займався формуванням кредитної справи відповідати відмовилася.

Ці обставини підтверджуються поясненнями в судовому засіданні самою ОСОБА_4, а також дослідженими матеріалами ЖРЗПЗ № 857/1 від 21 жовтня 2011 року за заявою ОСОБА_1, згідно яких 20 жовтня 2011 року гр.. ОСОБА_4 написала явку з повинною про те, що саме вона оформила вказаний договір кредиту, підробила підписи за позичальника та поручителів, отримала в касі грошові кошти у розмірі 15000 грн. При цьому використала копії паспортів та довідок про доходи працівників ВАТ «Іванівське АТП», які знаходилися в квартирі її дочки - ОСОБА_5, яка на той час працювала директором вказаного АТП (а.с. 117-123).

Також, з пояснень представника банку вбачається, що при укладанні кредитного договору, працівником банку повинна бути ідентифікована особа, яка виступає поручителем, в його присутності ця особа повинна підписати договір поруки, завірити своїм підписом копію паспорту, копію ідентифікаційного коду, надати довідку про доходи. В даному випадку працівником банку цього зроблено не було.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами, судом в задоволенні позову було відмовлено.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для направлення прокурору Нижньосірогозького району Херсонської області окремої ухвали на предмет перевірки наявності в діях гр.. ОСОБА_4 складу злочину передбаченого ст. 190, 358 КК України, а в діях працівників ПАТ «Державний Ощадний банк України» складу злочину передбаченого ст. 367 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 211 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома прокурора Нижньосірогозького району Херсонської області для вирішення питання про порушення кримінальної справи за фактом складу злочину за ст.ст. 190, 358 КК України відносно гр.. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в селі Степне, Нижньосірогозького району, Херсонської області та кримінальної справи за фактом складу злочину за ст. 367 КК України відносно працівників ПАТ «Державний Ощадний банк України»

Про вжиті заходи інформувати суд у місячний термін.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Іванівського районного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:ОСОБА_6