33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"16" серпня 2011 р. Справа №2/36
За позовом закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича промислова компанія «Прометей»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток»
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) товариство з обмеженою відповідальністю «СПК «Славутич-Експо»
2) державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області
3) товариство з обмеженою відповідальністю «Версіс»
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича промислова компанія «Прометей»
до закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод»
з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток»
та третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -
1) товариством з обмеженою відповідальністю «СПК «Славутич-Експо»
2) державним реєстратором Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області
3) товариством з обмеженою відповідальністю «Версіс»
про визнання права власності
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача- Атремяк С.В, представник (довіреність №451 від 21.03.2011р.);
ОСОБА_1, представник (довіреність №9 від 15.02.2011р.);
від відповідача- не з'явився;
від третьої особи - ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 28.01.2011р.);
від третьої особи -не з'явився;
від третьої особи - не з'явився;
від третьої особи -не з'явився;
В судове засідання 16.08.2011р. представники відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.
Суть спору: Позивач - ЗАТ "«Рівненський ливарний завод» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 Виробнича промислова компанія «Прометей»про визнання права власності на майно, переданого позивачем в якості внеску до статутного капіталу ОСОБА_2 "ВПК "Прометей".
Ухвалою господарського суду від 30.04.2010р. було прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича промислова компанія «Прометей»до закритого акціонерного товариства «Рівненський ливарний завод» про визнання права власності на об'єкти рухомого та нерухомого майна.
В судовому засіданні 16.08.2011р. представник позивача - ОСОБА_3 - первісні позовні вимоги підтримав, зустрічні позовні вимоги заперечив, проте, вимоги ухвали суду від 08.07.2011р. не виконав.
В судовому засіданні 16.08.2011р. представник позивача - ОСОБА_1 - первісні позовні вимоги підтримав, зустрічні позовні вимоги заперечив, проте, вимоги ухвали суду від 08.07.2011р. не виконав.
Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 "ВПК "Прометей" в судове засідання 16.08.2011р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 08.07.2011р. не виконав, Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: 35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Промислова,1 було направлено ухвалу від 08.07.2011 року з довідкою відділення підприємства зв'язку: “За відмовою адресата від отримання". З довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( Том 3, а.с.153) вбачається, що місцезнаходження ОСОБА_2 "ВПК "Прометей": 35331, Рівненська область, Рівненський район, с.Городок, вул.Промислова,1. Вищезазначені обставини свідчать про неподання відповідачем до органу реєстрації всупереч п. 5 ст. 29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”- відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача - ОСОБА_2 "ВПК "Прометей".
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Восток» - в судовому засіданні 16.08.2011р. позовні вимоги підтримав.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання 16.08.2011р. не з'явилися, вимоги ухвали суду від 08.07.2011р. не виконали.
Враховуючи зазначене в сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07 вересня 2011р.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в
кабінеті №15 о 15 год. 00 хв.
3. Зобов'язати сторони та треті особи виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2011р.
4. За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.