33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"29" липня 2011 р. Справа № 5019/1178/11
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-Профі"
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Еко"
про стягнення в сумі 133342 грн. 37 коп.
Суддя Мамченко Ю. А.
Представники:
від позивача : представник ОСОБА_1;
від відповідача : представник ОСОБА_2
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма-Профі»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко», згідно якого просить суд: зобов'язати відповідача на виконання умов Договору на впровадження очисних споруд на базі установки «КУБО»для очищення господарсько-побутових стічних вод об'ємом 10 м3/добу для адміністративно-виробничого комплексу №14/07/09-01 від 14.07.2009 року виконати наступні дії та встановити наступні строки виконання цих дій: розрахунок гранично допустимих скидів - в строк два тижні з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; розробка робочого проекту - в строк два тижні з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; поставка установки «КУБО»з блоком автономного живлення - в строк півтора місяця з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; монтажні роботи технологічного, насосного обладнання, трубопроводів, запірно-регулярної арматури, електротехнічного устаткування, щита КВПіА - в строк два місяці з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; пусконалагоджувальні роботи, здача в експлуатацію та навчання обслуговуючого персоналу - в строк два з половиною місяці з моменту набрання чинності рішенням суду у справі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Еко»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма-Профі»штрафні санкції в розмірі 133342,37 грн..
Відповідно до п.1.1. Договору відповідач зобов'язався виконати комплекс робіт по впровадження очисних споруд на базу установки «КУБО»для очищення господарсько-побутових стічних вод об'ємом до 10 куб.м./ добу для адміністративно-виробничого комплексу ТОВ «Сігма-Профі»за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гатне, вул.Леніна, 2а, а замовник зобов'язався прийняти завершений комплекс робіт та оплатити його вартість.
Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Роз'яснення питань, які виникли у судовому засіданні потребують спеціальних знань, а відтак суд прийшов до висновку, що у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд призначає у справі будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупиняє.
Керуючись ст.41, ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
2. Провадження по справі №5019/1178/11 зупинити до надання результатів призначеної експертизи.
3. Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
4. На вирішення експерту поставити питання: Чи були виконані та у якому обсязі виконані роботи по будівництву очисних споруд на базу установки «КУБО»для очищення господарсько-побутових стічних вод об'ємом до 10 куб.м./добу для адміністративно-виробничого комплексу ТОВ «Сігма-Профі»за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Гатне, вул.Леніна, 2а?
5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надавати необхідні документи, забезпечити доступ до досліджуваного об'єкту та забезпечити присутність повноважних представників.
6. Справу скерувати Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Суддя Мамченко Ю. А.