"31" травня 2011 р. Справа № 5019/676/11
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСЕРВІС - М"
до відповідача ОСОБА_1 відділ м. Рівне Міністерства оборони України
про визнання недійсним договору оренди
Суддя Мамченко Ю. А.
В засіданні приймали участь:
від позивача : представник ОСОБА_2 (довіреність №15 від 01.03.2011 року);
від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність №53 від 13.01.2011року).
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним договору оренди.
25.05.2011 року через канцелярію суду від Військового прокурора Рівненського гарнізону надійшла заява №1346 від 25.05.2011 року про вступ в справу.
Відповідно до ч.1 ст.29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.
Відповідно до ч.3 ст.29 Господарського процесуального кодексу України про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.
26.05.2011 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання, яким позивач просить суд: Залучити в справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6) та витребувати від Міністерства оборони України інформацію стосовно того, чи надавався Міністерством оборони України висновок про умови договору оренди або про відмову в укладанні договору оренди нерухомого військового майна (розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Бахарєва, 22) від 20 жовтня 2006 року укладеного між ТОВ «АВТОСЕРВІС-М» та Квартирно - експлуатаційним відділом м. Рівне.
Позивач мотивує вищевказане клопотання наступним: під час укладення договору оренди нерухомого військового майна розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Бахарєва,22 РВ ФДМУ по Рівненській області не дотримано вимог Цивільного кодексу України, зокрема договір укладено без висновку Міністерства оборони України про умови договору оренди або про відмову в укладанні даного договору, що передбачено в ст.9 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», - відтак, на думку позивача даний договір підлягає визнанню недійсним.
Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Відповідно до ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку суду слід допустити до участі у справі Військового прокурора Рівненського гарнізону, залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України, витребувати від Міністерства оборони України інформацію стосовно того, чи надавався Міністерством оборони України висновок про умови спірного договору оренди або про відмову в укладанні договору оренди нерухомого військового майна, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 38, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. на 14:30 год.
2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №32.
3. Допустити до участі у справі Військового прокурора Рівненського гарнізону.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6).
5. Міністерству оборони України надати суду інформацію стосовно того, чи надавався Міністерством оборони України висновок про умови договору оренди, або про відмову в укладанні договору оренди нерухомого військового майна (м.Рівне, вул.Бахарєва, 22) від 20 жовтня 2006 року укладеного між ТОВ «АВТОСЕРВІС-М»та Квартирно - експлуатаційним відділом м. Рівне.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Мамченко Ю.А.