33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"07" червня 2011 р. Справа № 5019/809/11
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія"ОСОБА_2 ЛТД"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експансія" в особі Рівненської філії
про стягнення 65477 грн. 89 коп.
Суддя господарського суду Мамченко Ю.А. розглянувши розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експансія" в особі Рівненської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експансія" звернулось з зустрічною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ОСОБА_2 ЛТД" 50079,41 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені.
У відповідності з вимогами ст.60 ГПК України, якою передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Зустрічна позовна заява повертається судом без розгляду, з огляду на наступне.
Як зазначено у коментованій статті 60 Господарського процесуального кодексу України, взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:
а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;
б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись. Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін;
в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.
Відсутність однієї з перелічених підстав прийняття зустрічного позову тягне за собою повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем за первісним позовом заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експансія" в особі Рівненської філії боргу за поставлені товари за договором поставки №550 РВ від 01.01.2009 року в сумі 62131,47 грн., інфляційних нарахувань у сумі 694,18 грн., 3% річних у сумі 378,87 грн. та неустойки в сумі 2273,37 грн..
З тексту поданої зустрічної позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що взаємовідносини сторін за зустрічною позовною заявою виникли між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД»та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Експансія»на підставі договору про надання послуг мерчандайзингу №673 від 01.03.2009 року, тобто не діяльності Рівненської філії ТОВ «Експансія», а з діяльності основного підприємства ТОВ «Експансія».
Юридичну особу в господарських відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. Якщо позов до юридичної особи виник із діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути пред'явлений до господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу.
З огляду на вищевказане зустрічний позов не є взаємопов'язаним з первісним позовом, оскільки виникає з різних правових підстав і тягне за собою різні правові наслідки, а саме: первісний позов заявлено до відособленого підрозділу юридичної особи та стосується його діяльності, а зустрічний позов заявлено відособленим підрозділом в інтересах основного підприємства та стосується діяльності основного підприємства. Позовні вимоги за зустрічним позовом є предметом окремого позову, який може бути поданий за загальними правилами подання позовів.
За таких обставин зустрічну позовну заяву слід повернути без розгляду.
Суд звертає увагу заявника первісного позову, що він має право звернутись до суду з позовною заявою для її розгляду у окремому позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.60 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
Суддя Мамченко Ю. А.