33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59
"07" червня 2011 р. Справа №5019/932/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськенергозахист"
м.Кузнецовськ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нівісан" м. Кіровоград
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует" м.Костопіль Рівненська
область
про стягнення 47 737грн. 09 коп. заборгованості
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники сторін:
від позивача- Тимощук В.В., представник (довіреність б/н від 04.05.2011р.).;
від відповідача 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - не з'явився.
В судове засідання 07.06.2011р. представники відповідача 1 та відповідача 2 не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузнецовськенергозахист" звернувся з позовом до Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нівісан" про стягнення 40 369грн. 63 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи та 7 367 грн. 46 коп. пені згідно договору субпідряду №1 від 04.01.2008р. та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дует" про стягнення 1 000 грн. 00 коп. заборгованості солідарно за виконані роботи.
Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2011р. підтримав подану через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просить стягнути 40 369 грн. 63 коп. заборгованості за виконані підрядні роботи та 7 367 грн. 46 коп. пені згідно договору субпідряду №1 від 04.01.2008р. з Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нівісан", від позовних вимог до відповідача 2 відмовився, разом з тим, подав клопотання про відкладення розгляду справи для подання витребуваних судом документів. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає ст.ст. 22, 46, 49, 54-57 ГПК України, - господарський суд прийняв її до розгляду.
Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання 07.06.2011р. не з'явились, витребуваного ухвалою суду від 05.05.2011р. відзиву на позов не подали, вимог не заперечили.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, - вбачається, що розгляд справи необхідно відкласти на інший час.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "29" червня 2011 р. на 10:15 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в
кабінеті №15.
2. Зобов'язати відповідача 1 в трьохденний строк з дня отримання ухвали через канцелярію
суду подати письмовий відзив по суті позову .
3. Сторонам подати в судове засідання:
а) позивачу : обгрунтування позову; оригінали доданих до позовної заяви доказів; розрахунок
позовних вимог, зокрема, пені, виконаний як окремий документ з врахуванням п.6 ст.232 ГК
України; докази часткового погашення боргу відповідачем на суму 92 611 грн. 00 коп. (платіжні
доручення, банківські виписки тощо); відомості з ЄДРПОУ щодо відповідачів станом на час розгляду
справи;
б) відповідачу 1 : копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.
4. За невиконання вимог Господарського суду наступають наслідки, передбачені пунктом
“5” статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Павлюк І.Ю.